Ich möchte gerne folgendes vorausschicken: Ein Staat wie China, der lt. Wikipedia um die 1.4 Mrd. Einwohner besitzt = 1.400 Mio. Menschen, übersteigt bei weitem meine Vorstellungskraft. Wie man ein Land dieser Größe wirtschaftlich/politisch organisieren bzw. regieren kann, ebenso. Die umfassenden digitalen Möglichkeiten der modernen KI-Technologie spielen in diesem Zusammenhang sicherlich eine entscheidende Rolle. Bei der geopolitischen Rolle des Landes tue ich mich wiederum deutlich leichter. Die Neuordnung der Welt. BRICS, China und Russland. Chinas Rolle in Afrika, Chinas Rückendeckung für den Iran, die die USA militärisch in Schach hält, die neue Seidenstraße.

 

In einigen Punkten bin ich jedoch anderer Meinung, besonders was die Bewertung und Einordnung von Personen, Fakten und Hintergründen angeht. Der Klassiker ist – wie nicht anders zu erwarten – die Rolle von D. J. Trump. Negative Emotionen (Ablehnung einer Person) können – wie wir alle aus eigener Erfahrung wissen – mitunter den Blick auf das „Bigger Picture“ trüben. Sein „Make America great again“ könnte ggfs. etwas völlig anderes bedeuten als gemeinhin vermutet? Time will tell …

 

Stichwort: FFF. Auch hier ist meine Einschätzung eine andere. Wer Qualität und Zweck einer Organisation einordnen möchte, könnte vorab das intellektuelle Niveau seiner Protagonisten (z. B. Greta und Frau Neubauer) sowie die interne Finanzierungsstruktur unter die Lupe nehmen. Leider werden hier – in meinen Augen – junge  Menschen (die glauben, etwas Sinnvolles zu tun) in die Irre geführt, und ihre Naivität/Gutgläubigkeit werden missbraucht.

 

Ähnliches gilt m. E. für die These eines CO2-induzierten Klimawandels. Auf deren potenzieller Stimmigkeit ja Chinas erfolgreiche Ökologie-Strategie basiert, die ich (wie Du sie beschreibst) prinzipiell positiv sehe. An neuen Erfindungen zu forschen bzw. vorhandene Technologien umweltfreundlicher zu gestalten, war und ist zweifellos überfällig. Aber E-Autos (um nur EIN Beispiel zu nennen) bitte nicht als „Zwangsbeglückung“ für die ganze Welt! Ich z. B. mag Motoren mit Sound und Schaltgetriebe. Mit anderen Worten: Individualität und Vielfalt vor Konformität, persönliche Freiheit vor dem Primat ökonomischer Effizienz. Zumindest oder besser gesagt, vor allem für kleinere Staatengebilde bzw. den europäischen Kulturkreis.

Deine mitunter – für einen Wissenschaftler m. E. eher ungewohnt – emotionale Herangehensweise an einzelne Themen fällt auf. Ich neige eher dazu, meine kritischen Gedanken indirekt bzw. in Form von Fragen zu formulieren. Und das Ganze dann, bei Bedarf, mit Ironie oder gar mit Sarkasmus zu unterlegen. Aber ehrlich gesagt stehe ich im Grunde auf die Dynamik starker männlicher Energie. Sie war in meinem Leben mehr als einmal der Katalysator für creative change.  Die ewige energetische Polarität und Spannung zwischen Yin und Yang lassen grüßen, womit wir wieder zurück im „Reich der Mitte“ wären ... 😉